到府清潔

關於部落格
到府清潔
  • 164

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

有償刪帖違法劍指網絡“水軍”

  專家解讀網絡侵權案件審理司法解釋:   據新華社北京10月16日電(記者 白陽羅沙)《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》於10月10日正式實施後,引發社會輿論的廣泛關註。   明確信息轉發者的義務   本次出台的司法解釋明確了信息轉發者的義務。司法解釋規定,人民法院認定網絡用戶或者網絡服務提供者轉載網絡信息行為的過錯及其程度,應當綜合以下因素:轉載主體所承擔的與其性質、影響範圍相適應的註意義務;所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度;對所轉載信息是否作出實質性修改,是否添加或者修改文章標題,導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。“即便以‘求證’形式來傳播謠言,事實上仍對謠言的傳播產生了推波助瀾的效果。因此網民在傳播信息前,有責任對其來源和可靠性作出一個基本判斷。”中國人民大學法學院教授張新寶說。   雇佣“水軍”、非法刪帖將擔責   司法解釋規定,擅自篡改、刪除、屏蔽特定網絡信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網絡信息,發佈該信息的網絡用戶或者網絡服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的,法院應予支持。司法解釋還特別指出,雇佣、組織、教唆或者幫助他人發佈、轉髮網絡信息侵害他人人身權益,被侵權人請求行為人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。   張新寶表示,近年來,由雇佣“水軍”、非法刪帖等問題引發的案件層出不窮,甚至有人以刪除負面信息為由進行敲詐勒索,這些行為不但嚴重扭曲了正常信息的發佈和傳播,而且可能被極端勢力利用,進而危害到社會安全。最高法對此類行為作出規制,對相關案件的審理具有極強的指導意義。   可責令服務商提供侵權者信息   我國侵權責任法第三十六條第三款規定:“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未採取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。”   對此,新出台的司法解釋針對如何裁定服務商是否“知道”制定了詳細的標準,包括是否對侵權信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理、該信息侵害人身權益的類型及明顯程度、該信息的社會影響程度或者一定時間內的瀏覽量、是否針對侵權採取了相應的合理措施等等。   司法解釋同時還對網絡服務商的責任作出了明確說明。一方面,允許原告僅起訴網絡用戶或網絡服務提供者;另一方面,人民法院可以根據案件情況和原告的請求責令網絡服務提供者提供涉嫌侵權的網絡用戶的個人信息。服務商無正當理由拒不提供的,法院可以對網絡服務提供者採取處罰等措施。   (原標題:有償刪帖違法劍指網絡“水軍”)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態